14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş.'nin 2017 ve 2018 yılları olağan genel kurul toplantısını, 02/03/2020'de ... yaptığı bildirimden öğrendiğini, genel kurul çağrısında yanlışlıkların yapıldığını, gündem gereği gibi ilan edilmediyse genel kurul kararının iptal edilmesinin gerektiğini, ... A.Ş.'nin en büyük ortakları ... ile ...'ın genel kurul toplantısında temsil edilmediğini ve katılmalarına izin verilmediğini, büyük hissedarların temsil edilmemesinin küçük yatırımcıların haklarını zedelediğini, TTK. 362 md. göre yönetimin en fazla üç yıllığına seçilebildiğini, buna göre yönetimin üç yıldan daha fazla süre için seçilmesinin yanlış olduğunu, toplantının saat 10:00 yerine saat 16:00'da başladığını, bununda bazı yatırımcıları yıldırmaya yönelik davranış olduğu ve kanuna aykırı olduğunu, bu nedenlerle davalı ...'nin 29/02/2020 tarihinde yapılan 2017 ve 2018 yılları Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan bütün kararların iptalini, hukuksuz bir şekilde iş başına gelen yönetimin uzaklaştırılmasını, buna ilişkin seçim kararının uygulanmasının engellenmesini, mahkemenin belirleyeceği kişiler aracılığıyla davalı şirketin yönetilmesini, dava masraflarına davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı asil ... Hukuk Mahkemeleri Ön Bürosu ile göndermiş olduğu, 20/08/2020 tarihli dilekçesiyle, açmış olduğu Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasından HMK'nın 307. maddesi gereğince davasından feragat ettiğini bildirmiştir. Davadan feragat HMK'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.