16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan 131 ada 2, 234 ada 1, 3 ve 239 ada 6 parsel sayılı sırasıyla 5.555.50, 75.26, 266,33 ve 2.542,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 131 ada 2 parsel irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/2’şer hisseyle ... ve ... adlarına; 234 ada 1 parsel aynı nedenlerle 1/2’şer hisseyle ... ve ... adlarına; 234 ada 3 parsel aynı nedenlerle 1/2’şer hisseyle ... ve ... adlarına ve 239 ada 6 parsel yine aynı nedenlerle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., ... ve ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve taksim edilmediği iddiasına dayanarak, tapu iptali ve adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 131 ada 2, 234 ada 1 ve 3 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile 4/13 payın davacı ..., 1/13 payın ..., 4/13’er payın davalı tapu malikleri adına tesciline, 239 ada 6 parsel sayılı taşınmazın 09.03.2016 havale tarihli bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 2.012,99 metrekare yüzölçümündeki kısmının ifrazı ile son parsel numarası verilerek 4/9 payın davacı ..., 1/9 payın ..., 4/9 payın davalı ... adına tesciline, davacı ... yönünden davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile davalılar ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, dosya içerisinde bulunan ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 24.05.2012 tarih, 2012/514 Esas, 2012/632 Karar sayılı muris ... oğlu ...’a ait veraset ilamına göre, davacı ... oğlu ...’ın miras payı 20/160, davacı ...’ın miras payı ise 5/160 olduğu halde, mahkemece davacıların miras paylarından fazlasına hükmedilmesi isabetsiz olup, davalı ... vekili, davalılar ..., ... ve ...’ın temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere ayrı ayrı iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.