5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı asil ... tarafından mahkememize sunulan 19/08/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; tarafının davalı ...Ş.'nin borsada bulunan hisselerinin küçük bir kısmının sahibi olduğunu, davalı şirketin 2017 ve 2018 yılları Olağan Genel Kurul Toplantısını 29/02/2020'de gerçekleştirdiğini, bu toplantıda alına kararların pay sahiplerinin genel kurula katılma, asgari oy, dava ve kanundan kaynaklanan vazgeçilmez nitelikteki haklarını sınırlandıran veya ortadan kaldıran kararların alındığını, alınan kararların haksız ve hukuka aykırı olduğunu beyan ederek davalı ...Ş.'nin 29/02/2020 tarihinde yapılan 2017 ve 2018 yılları Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan bütün kararların iptali ile yokluk ve butlanının tespitine, işbaşına genel yönetimin görevden uzaklaştırılmasına, buna ilişkin seçim kararının uygulanmasının engellenmesine ve mahkemece belirlenecek kişiler aracılığıyla davalı şirketin yönetilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı asil ... tarafından mahkememize sunulan 19/08/2020 havale tarihli dilekçe ile şahsı tarafından davalı ...Ş. aleyhinde açılan ve mahkememizde görülen Genel Kurul Kararının İptali davasından feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür. Davadan feragat HMK.'nun 307. ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat dilekçesinin incelenmesinde, feragate ilişkin beyanın davacısı asil tarafından sunulduğu ve sunulan dilekçede davacı asilin ıslak imzasının bulunduğu görülmüş, feragat bildiriminin de HMK. nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle