11. Ceza Dairesi

Sanık hakkında, Ukrayna vatandaşı ... adına alınmış hat ile müşteki Seyfi'yi arayarak kendisini emniyet mensubu olarak tanıttığı, müşteki Seyfi'ye kimlik bilgilerinin dolandırıcılar tarafından kullanıldığını söyleyerek, bu kişileri yakalayabilmek için yardımcı olmasını istediği, bu kişileri yakalayabilmek için hesaplarına para yatırması gerektiğini, paraları çekerlerken şahısları yakalayabileceklerini söyleyip bu yalana inandırdığı ve hatta inandırıcılığını arttırabilmek için aynı yalanla daha önce kandırdığı müşteki Zahide ile eşi müşteki Seyfi'yi telefonla görüştürüp hilesini her iki müşteki açısından inandırıcı hale getirdiği, bu şekilde kandırdığı müştekilerden, ... adına ptt yoluyla Mersin Merkez çarşı ptt şubesine para göndermesini istediği ve sanığın bu paraları, mağdur ...'in kimlik bilgileriyle sahte olarak tanzim ettiği nüfus cüzdanı ile ilgili ptt şubelerinden çektiği iddiası ile resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından açılan kamu davasında; sanığa yüklenen dolandırıcılık suçunun (Ek bent: 24/11/2016-6763 S.K./14. md) Kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta ya da kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurum ve kuruluşlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle işlendiğinin iddia olunması karşısında; fiilin 5237 sayılı TCK'nin 158/1-l maddesinde öngörülen “nitelikli dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafinin temyiz talepleri bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.