12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 25.03.2010 tarih, 25103-7044 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 23/07/2010 tarih ve 6009 Sayılı Yasanın 19. maddesi ile 492 Sayılı Harçlar Yasasının 28-a maddesinde yapılan değişiklikle, "bakiye karar ve ilam harcının ödenmemiş olması, hükmün tebliğe çıkarılmasına, takibe konulmasına ve kanun yollarına başvurulmasına engel teşkil etmez" hükmü getirilmiş olup, bu değişiklik, 01/08/2010 tarih ve 27659 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiştir.

Bu durumda, alacaklının ilam harcından sorumlu olduğu düşünülemeyeceğinden aynı alacak için yatırıldığı anlaşılan teminattan alacaklıya ödeme yapılmasında yasaya uymayan bir yön yoktur. Mahkemece şikayetin kabulü yerine reddi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla alacaklıların karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.