11. Ceza Dairesi

Sanığın, faturalarını kullandığı ... İnşaat Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen ve dosyada bir sureti bulunan 25.11.2009 tarihli ... numaralı vergi tekniği raporunda ... İnşaat Şirketinin alışlarının sahte olduğu buna karşın 37.986.691 TL tutarında fatura düzenlediğini ve düzenlediği faturaların sahte olduğuna dair yeterli tespitin yapılmış olması karşısında; CMK'nin 217. maddesi uyarınca delilleri değerlendirerek suçun subut bulduğu yönünde kanaate ulaşan mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde  bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan hükmün ONANMASINA, 10.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.