12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından borçlu aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçilmiş, borçlu itirazında; takip dayanağı bonoyu yetkisiz kişilerin imzaladığını bu nedenle şirketin bonodan dolayı sorumlu olmadıklarını ileri sürerek takibin iptalini istemiştir.  Somut olayda; alacaklı tarafından dosyaya ibraz edilen 03.09.2009 tarihli  "Yetkilendirme" başlıklı belgede bonoyu imzalayan R.A.ve A.A.'e bono düzenleme yetkisinin verildiği, belgede Etimesgut Şekerspor Spor Faaliyetleri A.Ş. başkanı H.D.ve eş başkanı T. E.'ın imzalarının bulunduğu tespit edilmiştir.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap