12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Bakırköy İş Mahkemesinin 20.02.2007 tarih ve 2005/431 E. - 2007/112 K.sayılı ilamı ile başlatılan ilamlı icra takibinde; borçlu tarafından icra emrine " ana para, faiz, masraf , harç  ve ücrerti vekalet  yönünden" itiraz edilerek fazla kısmın iptali talep edilmiştir.

Takip dayanağı ilamda 18.814,06 YTL kurum alacağının onay ve ödeme tarihinden itibaren  yasal faizi ile birlikte davalılardan  müştereken ve mütesilsilen tahsile karar verildiği tesbit edilmiştir. Buna göre yapılması gereken iş, borçlu kurumdan sigortılaya ödenen alacağın onay ve ödeme tarihleri saptanarak ve  borçlu tarafından bozmadan önceki ilama dayalı olarak yapılan takipte ödenen 30.086,00 YTL'nin  hangi tarihte ödendiği kısmi ödeme tarihine göre BK.nun 84.maddesi de gözönünde bulundurularak ödemenin mahsubunun yapılacağı değerlendirilip oluşacak sonuca göre bir karar vermekten ibarettir.

Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, yargıtay bozmasından önceki ilma dayanan takip dosyası ve  dava dosyası incelenmeden   hazırlandığınndan  rapor  Yargıtay denetimine de elverişli değildir. O halde eksik inceleme ile denetim imkanı bulunmayan bilirkişi raporuna dayalı olarak yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.