12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 24.01.2013 tarih, 2012/29553 E., 2013/1789 K. sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Davacıların karar düzeltme dilekçelerinde ileri sürdüğü iddialar yerinde değil ise de;

Davacıların esas takibin yapıldığı İzmir İcra Dairesinden yazılan talimat doğrultusunda Kuşadası 2. İcra Müdürlüğü’nün talimat dosyasından yapılan ihalenin feshi talebi ile İzmir İcra Mahkemesinde dava açtığı, mahkemece davaya Kuşadası İcra Mahkemesinde bakılması gerektiği belirtilerek davanın yetki yönünden reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

İİK.nun 360. maddesi gereğince ihalenin talimat yolu ile yapılması halinde, artırma ve ihaleye ilişkin ihtilaflar kendisine talimat yazılan icra dairesinin tabi bulunduğu icra mahkemesince halledilir.

Hukuk Genel Kurulu'nun 13.01.1982 tarih ve 263-16 sayılı ve yine 13.2.2002 tarih ve 2002/12-44 E.-2002/74 K. sayılı kararlarında da vurgulandığı üzere, İİK.nun 360. maddesinde öngörülen yetki kuralı kamu düzeni düşüncesi ile sevk edilmiş kesin bir yetki kuralı olup, mahkemece re'sen gözetilmesi gerekir.

İİK.nun 134/4. maddesine göre, ihalenin feshine ilişkin şikayet, görevsiz veya yetkisiz icra mahkemesine yapılırsa, mahkemece evrak üzerinde inceleme ile başvuru tarihinden itibaren en geç on gün içinde görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilir ve bu kararlar kesindir. Dairemizce temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken işin esasına ilişkin temyiz incelemesi yapılarak sehven onama kararı verildiği anlaşılmakla karar düzeltme talebinin bu nedenle kabulü gerekmiştir.