1. Hukuk Dairesi

Davacılar, babaları ...’nın birliktelik yaşadığı ...’den olma davalı çocuklarının miras bırakan anneleri İnsaf’ın nüfusuna kaydedilmeleri nedeniyle mirasçılık sıfatını haiz olduklarını, bu suretle, murisleri İnsaf’dan kalan ..., ..., .., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... parsel saylı taşınmazlardaki çekişmeli payların davalılar adına intikalen tescil edildiğini, davalılar ... ve ... hakkında açtıkları nüfus kaydının düzeltilmesi davası sonucunda davalıların annelerinin ... olduğunun tespiti ile anne isimlerinin bu şekilde düzeltilmesine karar verildiğini, anılan kararın kesinleştiğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar, davaya cevap vermemişler ve duruşmalara da katılmamışlardır. Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.392.00 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 02/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.