2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. *Davacı vekili ... verdiği vekaletnamelerde baro pulu bulunmamaktadır. Avukatlık Kanununun 4667 sayılı Yasayla değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. EksiKliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekillere tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekillere yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıllara yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 16.02.2009 (pzt.)

Dairemizin 16.02.2009 tarih ve 2007/17343 esas, 2009/2257 karar sayılı ilamıyla taraf vekillerinin vekaletnamelerinde baro pulu eksikliğinin tamamlanması için geri çevrilmesine karar verilmişti. Şimdi ise davalı ... vekili Av.... 23.2.2009 havale tarihli dilekçe ile müracaat edip eksikliği Dairede tamamlamış olduğundan dava dosyası yerel mahkemesine gönderilmeden yeniden esasa kaydedilmesine oybirliğiyle karar verildi. 23.02.2009 (pzt.)