12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

T. T.K.’nun 688/5.

maddesi gereğince bonoda lehtarın ad ve soyadının yazılı olması zorunludur. Lehtar, gerçek veya tüzel kişi olarak bonoda gösterilmez ise, dayanak belge bono olarak kabul edilemeyeceğinden T.T.K.’nun 688/5.maddesinde öngörülen koşulları taşımayan bu belgeye dayanılarak borçlu hakkında kambiyo senetlerine özgü yolla takip yapılması mümkün değildir.               

Somut olayda icra takibinin dayanağı olan bonoların lehtar hanelerinin boş bırakıldığı, lehtarın gerçek veya tüzel kişi olarak gösterilmediği görülmektedir. Borçlunun borcu kabulü söz konusu olmadığından İ.İ.K.’nun 170a/son maddesinin uygulanma olanağı da bulunmadığı için mahkemece İ.İ.K.’nun 170/a-2 maddesi gereğince takibin resen iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.