12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Alacaklı tarafından borçlu D.K.lı B.….Ltd.Şti aleyhine çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatılmış, M. S.ı 03.03.2011 tarihinde dosya borcunun toplam 45.751,05 TL kısmı için icra kefili olmuş, bu borcu taksitler halinde ödeme taahhüdünde bulunmuş, icra müdürlüğünce de gerekli prosedür tamamlanarak kefile icra emri gönderilmiş ve aleyhindeki takip kesinleşmiştir.

İİK'nun 38. maddesine göre, icra dairesindeki kefaletler, ilam mahiyetini haiz belgelerden olup, ilamların icrası hakkındaki hükümlere tabidir.

İİK'nun 39. maddesine göre de; ilama müstenit takip, son muamele üzerinden on sene geçmekle zamanaşımına uğrar. İcra kefaleti kambiyo senedinden ayrı bir taahhüdü içerdiğinden Borçlar Kanunu’nun 125. maddesine göre, 10 yıllık zamanaşımı süresine tabi olup, icra kefili yönünden yapılan son işlem tarihinden, şikayet  tarihine kadar bu zamanaşımı gerçekleşmemiştir. O halde mahkemece, yukarıda açıklanan nedenlerle, borçlu (icra kefili) M. S. yönünden zamanaşımı itirazının reddi gerekirken yazılı gerekçeyle bu borçlu için de şikayetin kabulüyle icranın geri bırakılmasına karar verilmesi isabetsizdir.