15. Ceza Dairesi

Sanık ... hakkında; TCK’nın 158/1-L, 158/3, 52, 58 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyetine ilişkin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10.Ceza Dairesi’nin esastan reddine dair hükmü, Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümleri hakkında, sanıklar müdafiileri tarafından istinaf başvurusunda bulunulmasından sonra, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi'nin istinaf başvurusunun ayrı ayrı esastan reddine dair hükümleri, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinde ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'' denilmesi ile aynı kanunun 294. maddesinde yer alan ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' hükmü ve aynı kanunun 301. maddesinde belirtilen ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklindeki düzenlemeler gözetilerek; sanık ... müdafiinin “sübuta, eksik incelemeye, ceza miktarına, lehe hükümlerin uygulanmadığına", sanık ... müdafiinin "suçun unsurlarının oluşmadığına, gönüllü vazgeçmeye, sübuta, eksik araştırma ve incelemeye, ceza miktarına, etkin pişmanlık hükmünün uygulanmadığına", sanık ... müdafiinin “sübuta, eksik incelemeye, suç vasfına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, teşebbüse" ilişkin temyiz taleplerinin bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;