İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
Tam metni görüntülemek için kayıt olun
Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın
Karar Etiketleri
03.02.2020
BOZULMASINA
YARGITAYKARARI
HUKUK
Borçlar Hukuku
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
6100 sayılı HMK’nın 361. maddesine göre, bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinden verilen temyizi kabil nihai kararlar ile hakem kararlarının iptali talebi üzerine verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Somut olayda, her iki davalı da aynı avukat tarafından temsil edilmekte olup, bölge adliye mahkemesi kararı, davalılar vekiline 08.04.2019 tarihinde davalı ... vekili sıfatıyla, 04.05.2019 tarihinde ise ... vekili sıfatıyla olmak üzere iki kez tebliğ edilmiştir. Davalılar vekilince, ... hakkında verilen karara karşı 06.05.2019 tarihinde temyize başvurulmuşsa da mükerrer gerekçeli karar tebliği temyiz süresi bakımından yeni bir hak kazandırmayacağı gibi, her iki davalının da vekili olan avukata müvekkillerinin her biri için ayrı ayrı tebliğ yapılması da gerekli değildir. Ayrıca, tebliğ mazbatasında davalılardan ...’ın adının yazmaması da kararın adı geçen davalı bakımından vekile tebliğ edilmediği anlamını taşımaz. Bu itibarla, davalılar vekilinin ... hakkında verilen kararı 08.04.2019 tarihinde tebliğ suretiyle ıttıla ettiğinin kabulü gerektiğinden 06.05.2019 tarihinde yapılan temyiz başvurusu süresinde değildir. 6100 sayılı HMK’nın 366. maddesinin yaptığı yollamayla somut olaya uygulanması gereken aynı Kanunu
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
K6100 md.366
HMK md.373/2
HMK md.366
TBK md.28
K6100 md.361
İİK md.129
HMK md.361