15. Hukuk Dairesi

10.09.2020 BOZULMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Borçlar Hukuku 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 6100 sayılı H.M.K.’da düzenlenen iç tahkim hükümlerine uygun olarak yürütülmüştür. 23.10.1972 gün 2/12 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı ile hakemlerce verilen kararların kısmen bozulması halinde, bozma kapsamı dışında kalan hususlarda usulü kazanılmış hak oluşturacağı kabul edildiğinden, hakem kararının iptâli davası sonucunda verilen kararın Yargıtay’ca bozulması halinde, bozma kapsamı dışında kalan hakem kararı hükümleri yararına olan taraf için usulü kazanılmış hak oluşturacağının kabulü zorunlu olup, hakem kararının kısmen iptâli mümkündür.Dairemizin, ilk kararın temyizi üzerinde az yukarıda esas ve karar numarası belirtilen bozma ilamında, hakem kararında dava ve karşı dava tarihleri itibariyle muaccel olmayan yüklenici alacaklarına da hükmedilmesinin isabetsiz olduğu vurgulanarak iptâl sebebi olarak gösterilen alacak kalemleri (hakedişler) dışında verilen iptâl davası sonucu verilen karara yönelik iş sahibinin diğer temyiz itirazları reddedilmiş ve bu kısım lehine olan taraf için usulü kazanılmış hak oluşturmuştur.Bu durumda, hakem kurulunca asıl dava ve karşı davaya karşı açılan iptâl davası sonucunda oluşturulan hakem kararının iptâli davasının reddi kararının temyizi üzerine Dairemizce verilen bozma ilamında, hakem kararının ve bunun devamı sonucunda iptâl davasının reddi kararının bir kısmı bozma kapsamı dışında tutulduğu ve alacak kalemleri birbirine girmiş olup iptâl davasına bakan mahkemece ayrılması mümkün olmasa dahi, iptâl kararı üzerine hakemlerce yeniden yapılacak hakem yargılamasında, kesinleşen hususlarla ilgili talepler belirlenip, bunlarla ilgili tahsil kararı verileceği, bozma ilamında belirtilen ve kısmen iptâl kararının dayanağı olan hakedişlerdeki alacak kalemleri yönünden dava reddedileceğinden, bu kısım dışında hakemlerce verilen ve bozma kapsamına alınmayarak kesinleşen alacak kalemleri ile ilgili hakem kararının iptâl isteminin reddedilip, Dairemizin bozması kapsamında kalan hakedişler ve alacaklar ile ilgili iptâl talebinin kabul ile, hakem kararının kısmen iptâline karar verilmesi gerekirken, bu husus gözden kaçırılarak yanlış değerlendirme sonucu hakem kararının tamamen iptâline karar verilmesi doğru olmamış, bozulması uygun bulunmuştur (Yargıtay 15. Hukuk Dairesi’nin 15.11.2007 gün 2007/3708 Esas, 2007/7216 Karar sayılı ilamı).SONUÇ: Yukarıda (1). bentte yazılı nedenlerle iptâl davası davalısı yüklenici şirketin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2). bent uyarınca kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi’nin hakem kararının iptâline dair hükmünün yüklenici-iptâl davası davalısı ... A.Ş. yararına BOZULMASINA, 2.540,00 TL duruşma vekâlet ücretinin iptâl davası davacısı-iş sahibinden alanarak, Yargıtay'daki duruşmada vekille temsil olunan iptâl davası davalısı yüklenici ... A.Ş.’ye verilmesine, ödenenden 5766 sayılı Kanunu K6100 md.11 HMK md.439