13. Hukuk Dairesi

HMK 355. maddesine göre istinaf incelemesi istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak, kamu düzenine aykırılık görüldüğü takdirde ise resen gözetilmek suretiyle yapılmıştır. Uyuşmazlık konusu, taraflar arasındaki ticari kredi sözleşmesi kapsamında davacıdan tahsil edilen kredi erken kapama ücretinin içeriği ve taraflar arasındaki sözleşmeye ve hukuka uygun olup olmadığı, uygun değilse miktarıdır. Taraflar arasındaki Kredi Çerçeve Sözleşmesinin bir parçası olan Nakit Akışına İlişkin Sözleşmenin D- Ücret ve Komisyon Tarifesi' nin 8. maddesinde erken kapama ücreti ve oranına ilişkin olarak kapama gününde kalan bakiye tutar üzerinden maksimum % 2 nin altında kalmayacak şekilde kapama gününde kalan bakiye tutar üzerinden kapama gününde geçerli olan banka fonlama maliyet ve mevcut kredi faiz oranı arasındaki fark kadar ilave erken kapama ücreti ödeneceğinin düzenlendiği anlaşılmaktadır. Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda taraflar arasında düzenlenen Nakit Akışına İlişkin Sözleşmenin D/8 maddesinde tarif edildiği gibi, talep edilebilecek erken kapama ücretinin hesaplanması için bilirkişi kurulundan dosyada mübrez 23/07/2020 tarihli ek rapor alınmıştır. Ek raporda, davalı bankanın bildirdiği %8,5 fonlama maliyetinin diğer bankaların uyguladığı fonlama maliyetleri dikkate alındığında, makul seviyede kabul edilerek davacının kredisine uygulanan yıllık %12 faiz oranı arasında farkın %3,5 oranı olup ödenmemiş bakiyeye uygulanması halinde, BSMV dahi 279.896,46. TL'nin erken hesaplama ücreti olarak talep edilebileceği tespit edilmiştir. Davacıdan erken kapama ücreti olarak BSMV dahil 472.500. TL tahsil edildiği sabittir. Tahsil edilen bu miktardan hesaplanan erken kapama ücreti olan BSMV dahil 279.896,46. TL çıkarıldığında kalan BSMV dahil 192.603.54. TL davalı tarafından fazla tahsil edilip iade edilmesi gereken miktar olduğu dairemizce tespit ve kabul edilmiştir. Mübrez bilirkişi ek raporunda; %2+%3,5 olmak üzere toplam %5,50 oranı üzerinden BSMV dahil 439.837,29 TL erken kapama ücreti hesaplanmış ise de, hesaplama yöntemi taraflar arasındaki sözleşmenin 8/D maddesine ve Yargıtay boza ilamına aykırı olduğundan Dairemizce itibar edilmemiştir.