11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 14/07/2015 gün ve 2013/60 - 2015/81 sayılı kararı onayan Daire'nin 02/04/2018 gün ve 2016/9548 - 2018/2287 sayılı kararı aleyhinde davalı-karşı davacı İstikbal Mob. San. ve Tic. A.Ş. vekili ve katılma yoluyla davacı-karşı davalı şirket vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, asıl davada, müvekkilinin 2011/06648 nolu dış cephe dizaynı endüstriyel tasarımının davalı tarafça izinsiz olarak iltibas ve tecavüze sebebiyet verecek ve haksız rekabet teşkil edecek şekilde kullanıldığını ileri sürerek, tecavüzün tespitini, men'ini ve ref'ini, hükmün ilanını talep ve dava etmiş; karşı davanın ise reddini istemiştir. Davalılar davanın reddini savunmuş, karşı davada ise davalı şirket adına tescilli 2011/06648 no.lu endüstriyel tasarımın hükümsüzlüğünü ve sicilinden terkinini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre asıl ve karşı davanın reddine dair verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır. Davalı-karşı davacı İstikbal Mobilya San. Tic. A.Ş vekili ve katılma yoluyla davacı-karşı davalı şirket vekili bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı-karşı davacı İstikbal Mob. San. ve Tic. A.Ş. vekili ve katılma yoluyla davacı-karşı davalı şirket vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.