2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * bir kimsenin gaipliğine karar verilmesinin çekişmesiz yargı işi olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, oyçokluğuyla karar verildi. 04.03.2009 (Çrş.) KARŞI OY

Dava, Türk Medeni Kanununun 32.maddesine dayanan gaiplik isteğine ilişkindir. Bu madde gereğince bir kimsenin gaibliğine karar verilebilmesi için, hakları ölüme bağlı olanların başvurusu zorunludur. (TMK.31/1 son cümle) Dosyaya alınan nüfus kaydına göre, gaibliğine karar istenilenin davacı dışında, başka muhtemel mirasçılarının da olduğu anlaşılmaktadır. Hakları, gaibin ölümüne bağlı olanların tamamına husumet yöneltilmeden,gösterdikleri taktirde delilleri toplanmadan, eksik hasım ve eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru değildir. (2.H.D.'nin 18.5.2006 tarih 6791-7768 sayılı, 17.7.2006 tarih 4632-11156 sayılı, 29.1.2007 tarih 9815-684 sayılı, 18.4.2007 tarih 14307-6494 sayılı, 9.10.2007 tarih 18948-13635 sayılı, 2.11.2007 tarih 11926-14815 sayılı kararları) Hükmün açıklanan sebeple bozulması gerektiği düşüncesiyle, değerli çoğunluğun aksi yöndeki görüşüne katılmıyorum.