13. Ceza Dairesi

Mala zarar verme suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 52/2 ve 62. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ...'nin 25/04/2013 tarihli ve 2012/387 esas, 2013/701 sayılı kararının 24/05/2013 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 28/09/2013 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine hakkındaki hükmün açıklanması ile 5237 sayılı Kanun'un 151/1, 52/2 ve 62. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ...'nin 19/07/2018 tarihli ve 2018/829 esas, 2018/775 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 03/02/2020 gün ve 94660652-105-72-11998-2019-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10/02/2020 gün ve 2020/17571 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesinde yer alan, "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar…" şeklindeki düzenleme karşısında; sanık hakkında ihbara konu hükmün açıklanmasına dayanak oluşturan Batman 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02/03/2018 tarihli ve 2018/10 esas, 2018/138 sayılı kararına konu suçtan da sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan Kanun'un 231/11. maddesi gereğince ortada kesinleşmiş kasıtlı suçtan bir mahkumiyet hükmü bulunmadığı gözetilmeden, hükmün açıklanması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: