14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu 16/10/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında, 17/08/2017 tarihinde gönderilen sipariş mektubunda belirtilen evsafta uzar ( teleskopik) konveyör imal edilmesi hususunda anlaşmaya varıldığını ve sözleşme akdedildiğini, varılan anlaşmaya göre davalı şirket müvekkiline 47.000,00-TL + KDV ödeyeceğini, davalı tarafın işe başlarken müvekkili şirkete 14.100,00-TL ödediğini, akabinde müvekkili şirket tarafından evsafta bir adet uzar konveyör kararlaştırılan tarihte hazır hale getirildiğini, davalı taraf söz konusu malın ayıplı olduğu iddiasına girdiğini, akabinde davalı taraf ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/... D.iş dosyası ile delil tespiti yaptığını, bilirkişilerce hazırlanan raporda üründe herhangi bir ayıp veya kusur olmadığını rapor ettiklerini, davalı taraf söz konusu malı teslim almadığını, sözleşme ile kararlaştırılan bedeli de müvekkiline ödemediğini, davalının ödemesi gereken bakiye bedel olan 32.900,00-TL'nin ödenmesi için davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünde icra takibi başlatıldığını, davalı taraf hem yetkiye hemde borca itiraz ettiğini, ... İcra dairesinin 2020/... esas sayılı takip dosyası ile yeniden ödeme emri gönderildiğini, davalı taraf borcun tamamına itiraz ettiğini, davalı tarafça müvekkilim aleyhine, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... Esas sayılı dosyası üzerinden ikame edilen davanın taraflarının ve konusunun aynı olması, biri hakkında verilecek hüküm diğerini de etkileyecek olması nedenlerinden ötürü HMK'nın 166. Maddesi uyarınca aralarında bağlantı olan her iki davanın birleştirilmesini, davalı şirkete ait uyap üzerinden yapılacak sorgu ve yapılacak araştırma ile tespit edilecek malvarlığı unsurları hakkında müvekkilinin alacağını karşılamak amacıyla öncelikle teminatsız, mümkün değil ise teminat karşılığında İhtiyati tedbir niteliğinde ihtiyati haciz kararı uygulanmasını, müvekkili tarafından ... İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı dosyası ile başlatılan takibe yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın iptalini ve takibin devamını, takibe yapılan haksız ve hukuka aykırı itiraz nedeniyle davalının %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya ödetilmesine karar verilmesini talep etmiştir. H.M.K.'nun 166. Maddesi gereğince, aynı yargı çevresinde yer alan mahkemelerde görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden Mahkemece birleştirilebilir. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında "bağlantı" olduğu varsayılır.(H.M.K. Mad.166/4) ... Asliye Ticaret Mahkemisinin 2019/... Esas sayılı dosyası Uyap üzerinden celp edilerek incelenmiştir.