9. Hukuk Dairesi

05.03.2018 KALDIRILMASINA ISTINAFHUKUK HUKUK Ceza Hukuku 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu 6704 sayılı Kanun 29695 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanması ile yayım tarihi olan 26.04.2016 tarihinden itibaren KTK'nın 97. maddesinde yapılan değişiklik yürürlüğe girmiştir. Dava tarihinin (25/07/2014) yasa değişikliğinden önce olması nedeni ile davalı vekilinin müvekkili kuruma başvurunun dava şartı olduğu yönündeki istinafı yerinde değildir. Davaya konu aynı olay nedeniyle ceza yargılamasının yapıldığı Torbalı Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/73 Esas sayılı dosyasına sunulan 15/09/2009 tarihli bilirkişi raporuna göre motosiklet sürücü ...'in tali derecede, yaya ...'un asli derecede kusurlu olduğu bildirilmiştir.İlk Derece Mahkemesince aldırılan 08/09/2017 tarihlibilirkişi raporuna göre kazanın meydan gelmesinde sürücü ...'in %30, yaya ...'un % 70 kusurlu olduğunun tespit edildiği görülmektedir. Bu durumda Mahkemece aldırılan kusur raporu ile ceza yargılaması sırasında alınan kusur raporlarının birbiriyle örtüştüğü ve olayın oluşuna uygun düştüğü, bilirkişi raporunun dosyadaki bilgi ve belgelere uygun, gerekçeli ve denetlenebilir olduğu kanaatine varıldığından, davalı vekilinin ve davacılar kusur oranına yönelik iddia ve itirazı yerinde değildir. Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası 2918 sayılı KTK'nın 91-101.maddelerinde düzenlenmiştir. Bu sigortanın amacı trafik kazaları nedeniyle 3.kişilerin uğrayacakları zararların kolayca temin edilmesini sağlamaktır. Bu sigorta işleteni değil aracı takip etmekte ve işletenin KTK'nın 85/1.maddesine göre, sorumlulukların karşılanmasını sağlamak üzere yapılmaktadır. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu 5684 sayılı Kanun çerçevesinde tahkime başvurabileceği belirtilmiştir. 6704 sayılı Kanunu HMK md.353/1 K5684 md.26 K6704 md.5 K2918 md.101 K2918 md.97 HMK md.355 K5684 md.97 HMK md.26