12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 27.12.2011 tarih ve 2011/951 esas sayılı ihtiyati tedbir kararının (2) nolu bendinde; Sakarya 4. İcra Müdürlüğü'nün 2011/8064 esas sayılı dosyasındaki toplam 308.575,65 TL ile bu miktarın  %15'i olan nakdi teminat yatırıldığı veya teminat mektubu ibraz edildiği takdirde, Sakarya 4. İcra Müdürlüğü'nün 2011/8064 esas sayılı dosyasına ilişkin icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi hususunda tedbir konulmasına ve dosyadaki  hacizlerin kaldırılmasına karar verilmiştir.

Her ne kadar ihtiyati tedbir kararında, icra veznesine yatan paranın alacaklıya ödenmemesine karar verilmiş ve icra dosyasındaki toplam borç ile bu miktarın %15'i teminat olarak mahkeme veznesine yatırılmışsa da, anılan kararda hacizlerin kaldırılmasına karar verildiği gibi, icra dosyası kapsamında bulunan Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 27.12.2011 tarih ve 2011/951 sayılı müzekkeresi ile, 27.12.2011 tarihli ihtiyati tedbir kararı gereğince 2011/8064 sayılı icra dosyasına konu borcun tamamı olan 308.575,65 TL ile bu meblağın %15 teminat karşılığının mahkeme veznesine yatırıldığı belirtilerek tedbir kararının aynen infazı istenmiş olup, bu durum karşısında icra müdürlüğünce tedbir kararının aynen infazı ile hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesi gerekir. O halde mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.