23. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacılar vekili, müvekkillerinin kooperatifin kayıtlı üyesi olduklarını, genel kurulda ortaklık şartlarının sona erdiği gerekçesiyle üyelikten çıkarıldıklarını, ancak hangi şarta göre kararın alındığının belirli olmadığını, genel kurulda oylama yapılmış gibi göstererek üyeliklerine son verildiğini ileri sürerek ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacıların kooperatifin çalışma alanına giren konularda ticaret ve komisyonculuk yapmamak hükmüne aykırı davrandıkları için üyelikten haklı sebeple çıkarıldıklarını savunarak açılan davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma,bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; kooperatif ana sözleşmesinin 17.maddesine göre ortaklık şartlarını kaybettiği ileri sürülen davacılara davalı tarafından ortak olma koşulunu sağlaması için süre verilmediği ve üyelikten çıkarma gerekçesinin belirtilmediği gerekçesiyle açılan davanın kabulüne karar verilmiştir.

İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesi tarafından; davacılara ihraç kararından önce ihtar yapılarak süre verilmediği ve üyelikten çıkarılma gerekçelerinin genel kurul kararında yer almadığı gerekçesiyle istinaf başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.