Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki davalı ... vekili ile davalı ... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
21.09.2020 BOZULMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Gayrimenkul Hukuku 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 6098 sayılı TBK’nın 526 ve devamı maddelerinde düzenlenen vekâletsiz iş görme hükümleri uyarınca yapıldığı yıl mahalli piyasa rayiçleriyle bedelinin iş-arsa sahibinden istenmesi mümkündür.Bu durumda mahkemece hükme esas alınan raporu düzenleyen inşaat mühendisi bilirkişiden davacı yüklenicinin gerçekleştirdiğini ileri sürdüğü ve saptanan sözleşme dışı iş ve imalâtların davalı arsa sahipleri yararına olup olmadığı ile yararına ise bunların yapıldığı kabul edilen 2015 yılı Şubat ayındaki mahalli piyasa rayiçleriye bedeli konusunda, piyasa rayiçlerinin içerisinde yüklenici kârı ve KDV de olacağından, bunlar ayrıca eklenmeksizin gerekçeli ve denetime elverişli ek rapor alınıp sözleşme dışı fazla imalât bedelinin hesaplanacak bu miktar üzerinden ıslahla arttırılan miktar da gözetilerek hüküm altına alınması gerekirken fazla imalâtları yapı yaklaşık maliyet birim fiyatlarına göre hesaplayan rapora itibar edilerek tahsil kararı verilmesi doğru olmamış, bozulması uygun bulunmuştur.SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalıların diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulüyle ...Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi hükmünün davalılar yararına BOZULMASINA, ödenenden 5766 sayılı Kanunu K6100 md.373 TBK md.526 HMK md.373 HMK md.355 K6098 md.11