Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılanın savcılık ve duruşmadaki beyanında; sanık ile birlikte sanığın kullandığı araçta alkol aldıklarını, çantasının el freninin yanında durduğunu, sanığın araç içerisinde birden sinirlendiğini ve sustalıya benzer bir bıçak çıkartıp katılanı araçtan indirdiğini, ardından aracı çalıştırıp, katılanın çantasını dışarıya attığını, kendisinin ise polisi aramak için telefonunu aradığını ancak bulamadığını ifade ettiği anlaşılmakla; sanığın eyleminin bir bütün halinde 5237 sayılı TCK'nin 148. maddesinde tanımlanan yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmenin, üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine duruşmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebepten dolayı diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 23/01/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.