16. Hukuk Dairesi

İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia :Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin dayısı ... davalı bankadan çektiği ihtiyaç kredisine kefil olduğunu, asıl borçlu olan ... bankaya borcunu ödememesi nedeniyle ticaretle uğraşan davacının ticari itibarının zedelenmemesi için dayısına kefil olduğu ihtiyaç kredisinin ödemesini yaptığını, davacının kefilliğin bittiğine ilişkin belgenin verilmesini beklerken ihtarname geldiğini, kendisine kredili mevduat hesabı açıldığı ve ticari kredi kullandırılması neticesinde borçlu olduğu ve 3 gün içinde borcun ödenmesinin istendiğini, müvekkilinin sadece kefil olduğunu ve bu borcu da kendisinin ödediğini, banka tarafından kullandırılan kredi ve kredili mevduat hesabı ile ilgili bilgisinin olmadığını belirterek davacının kefillikten dolayı borçlu olmadığının tespiti ile bankaca haksız olarak tahsil edilen 11.900,00-TL'nin 24/01/2014 tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. B-) Cevap ve Karşı Talepler :