12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklı tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan takipte, borçlunun, yapılan ihalenin usulsüz olduğunu belirterek feshi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği görülmektedir. 7201 Sayılı Tebligat Kanunu’nun 11, Avukatlık Kanunu’nun 41 ve HMK.nun 73, 81,82,83. maddeleri gereğince vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunludur. Somut olayda borçlunun, vekili aracılığıyla Gaziantep 1.İcra Mahkemesinin 10/05/2011 tarih ve 2011/155 E.-336K. sayılı dosyası üzerinden kıymet takdir raporuna itiraz ettiği, ancak satış ilanının anılan dosyada ismi bulunan borçlu vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. O halde, mahkemece, satış ilanının borçlu vekiline tebliğ edilmemesi nedeniyle öğrenme tarihine göre süresinde olan şikayetin kabulüyle ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken istemin reddi isabetsizdir.