12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Faturaya dayalı genel haciz yoluyla yapılan takipte, borçlu şirket vekili, şirketin adresinin ticaret sicil ve vergi kayıtlarına göre K.Maraş olduğunu, tebligatın ise Seyhan/Adana adresinde yapıldığını, takipten 09.09.2011 tarihinde haberdar olduklarını ileri sürerek tebliğ tarihinin düzeltilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, ödeme emrinin Seyhan/Adana adresine tebliğ edildiğini, alacaklının ibraz ettiği Adana 6.İcra Müdürlüğü’nden gelen bilgilerde de adresinin burası olduğunu, kredi kartı hesap özetlerinde de şirketin yetkilisinin adresinin Adana olup tebligatın yapılan site yönetiminden alınan yazıda da şirketin 2008-2011 yıllarında faaliyette bulunduğu bildirildiğinden istemin reddine karar vermiştir.

Somut olayda, borçlu şirkete gönderilen ödeme emri tebligatı, Atikop Toptancılar Sitesi 1.blok no:254 Seyhan/Adana adresine 7201 Sayılı Tebligat Kanunu’nun 21.maddesine göre 06.05.2011 tarihinde tebliğ edildiği, ancak tebligat yapılan bu adres şirketin ticaret sicilindeki adresi olup olmadığı hususunda mahkemece bir araştırma yapılmadığı gibi, takip dayanağı faturada da borçlu şirketin adresinin borçlunun iddia ettiği gibi K.Maraş adresi olarak yazıldığı görülmektedir. Mahkemenin kararında belirttiği kredi kartı hesap özetlerindeki adres şirketin adresi değil, şirketin yetkilisine ait olup, şirketi bağlamaz. Bu durumda mahkemece borçlunun Ticaret Sicil Memurluğu’ndan adresi sorularak sonucuna göre bir karar vermek gerekirken, eksik inceleme ile sonuca gidilmesi isabetsizdir.