12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız icra takibine geçildiği ve borçluya örnek 9 numaralı ödeme emri tebliğ edildiği, borçlu vekilinin ise takip dayanağı ipoteğin beş yıl süreli olup takip tarihinde muaccel olmadığını, ipoteğin teminat ipoteği olduğunu ve genel mahkemede dava açılıp bedel belirlenmeden takip yapılmasının yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu anlaşılmıştır. Başvuru bu hali borca itiraz niteliğinde olup, takibin şekline göre İİK.nun 150/a madde göndermesiyle uygulanması gerekli aynı yasanın 62. maddesi uyarınca yedi günlük sürede icra dairesine bildirilmesi zorunludur. Buna göre, icra dairesi yerine icra mahkemesine yapılan itiraz sonuç doğurmayacağından mahkemece istemin reddi yerine esasına incelenerek yazılı gerekçeyle takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.