Esas No
E. 2011/17143
Karar No
K. 2012/3504
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

12. Hukuk Dairesi

E. 2011/17143 K. 2012/3504 T.
Karar Sonucu BOZULMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2011/17143, K. 2012/3504, T. 14.02.2012
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
12. Hukuk Dairesi
Esas No
2011/17143
Karar No
2012/3504
Karar Tarihi
14.02.2012
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

12. Hukuk Dairesi         2011/17143 E.  ,  2012/3504 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Mustafakemalpaşa İcra Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 05/04/2011

NUMARASI : 2008/114-2011/63

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı A.. B.. tarafından borçlu  .... Ltd Şti hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlanmıştır.

Borçlunun mahkemeye başvurusu; takibe konu belgenin çek vasfında olmadığı, keşide tarihinde tahrifat yapıldığı, paraf işaretinin kendilerine ait olmadığı ve çekin süresinde ibraz edilmediği gerekçeleriyle takibin iptali istemine yöneliktir.İİK'nın 170/a maddesi kapsamında bulunan bu şikayet İİK'nun 168/3 maddesi açık hükmüne göre 5 günlük süreye tabidir. Somut olayda borçluya ödeme emri 02.06.2008 tarihinde tebliğ edilmiş, borçlu tarafından 21.07.2008 tarihinde yukarıda özetlenen başvuru yapılmıştır. Borçlunun anılan tebligatın usulsüzlüğü yönünde ayrıca bir şikayeti de bulunmamaktadır. O halde mahkemece istemin süre aşımından reddine karar verilmesi gerekirken işin esasının incelenmesi ve yazılı gerekçe ile hüküm tesisi isabetsizdir.

SONUÇ  : Alacaklının  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

         

İlgili Mevzuat & Etiketler
BOZULMASINA Yargıtay Hukuk Genel Hukuk İİK md.168/3 İİK md.366 İİK md.170
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog