12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:  Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK.nun 168/5.maddesi hükmü gereği borçlunun, borcu olmadığını veya borcun itfa edildiğini,   sebepleri ile birlikte 5 gün içinde icra mahkemesine bildirmesi gerekir. Öte yandan senet aslının icra kasasında bulunmadığına yönelik şikayet ise İİK.nun 16/1.maddesi uyarınca 7 günlük süreye tabi bulunmaktadır.

Somut olayda, alacaklı vekili tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçildiği, örnek 10 numaralı ödeme emrinin, borçlulardan F.Dış Tic. O. P. ve İnş. Ltd. Şti’ne 21.12.2010 tarihinde, borçlu A.Ç.e ise 23.12.2010 tarihinde tebliğ edildiği  anlaşılmaktadır.  Borçlular vekilinin 28.12.2010  tarihinde icra mahkemesine yaptığı başvuruda borca itirazlarını bildirerek takibin iptalini ve takip dayanağı  senet  aslının icra kasasına alınmadığını ileri sürerek ödeme emrinin iptalini talep ettiği görülmüştür. Borçlu şirket yönünden borca itirazın süre yönünden reddine yönelik mahkeme kararı yerinde ise de; adı geçen borçlu şirketin  senet aslının icra kasasında bulunmadığına ilişkin şikayeti,

İİK.nun 16/1.maddesi uyarınca 7 günlük süreye tabi bulunduğundan bu yöndeki şikayetin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, başvurunun süre aşımı nedeniyle reddi yönünde hüküm tesisi doğru olmadığı gibi, borçlu A. Ç.’in itiraz ve şikayeti hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi de isabetsizdir.