Tehdit ve hakaret suçlarından sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-1.cümle, 125/1, 43/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 1.860,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, anılan Kanun'un 51/1. maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesine dair, Antalya 12. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 19/12/2013 tarihli ve 2013/627 esas, 2013/717 sayılı kararının, Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 26/09/2017 tarihli ve 2015/8488 esas, 2017/20640 karar sayılı ilâmıyla, hakaret suçu yönünden temyiz isteminin reddi, tehdit suçu yönünden ise bozulması sonucu yeniden yapılan yargılama sonucunda, tehdit suçundan sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-1.cümle ve 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, verilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, taraflar arasında uzlaştırma sağlanamadığından hakaret suçundan sanık hakkında verilen adli para cezasının aynen infazına ilişkin Antalya 19. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10/12/2018 tarihli ve 2017/822 esas, 2018/875 sayılı kararının, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 22/01/2020 gün ve 94660652-105-07-20833-2019-Kyb sayılı istemleri,

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
08.07.2020 REDDİNE YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 6763 sayılı Kanun gereği bozulmasına hükmedildiği, bozma sonrası yeniden yapılan yargılama sonucunda, Antalya 19. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10/12/2018 tarihli ve 2017/822 esas, 2018/875 sayılı kararıyla, tehdit suçundan sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 717 sayılı kararıyla sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 7201 sayılı Tebligat Kanunu 875 sayılı kararının, uzlaştırma ile ilgili mevzuatımızda yer alan tebligata ilişkin hükümlere bakıldığında, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 717 sayılı kararının, Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 26/09/2017 tarihli ve 2015/8488 esas, 2017/20640 karar sayılı ilâmıyla, hakaret suçu yönünden temyiz isteminin reddi, tehdit suçu yönünden ise bozulması sonucu yeniden yapılan yargılama sonucunda, tehdit suçundan sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 5271 sayılı Kanun’un 253. maddesinin 6. fıkrasında yer alan, "Resmî mercilere beyan edilmiş olup da soruşturma dosyasında yer alan adreste bulunmama veya yurt dışında olma ya da başka bir nedenle mağdura, suçtan zarar görene, şüpheliye veya bunların kanunî temsilcisine ulaşılamaması halinde, uzlaştırma yoluna gidilmeksizin soruşturma sonuçlandırılır."; Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliğinin 7/12. maddesinde yer alan, "Resmî mercilere beyan edilmiş olup da soruşturma veya kovuşturma dosyasında yer alan adreste bulunmama veya yurt dışında olma ya da başka bir nedenle mağdura, suçtan zarar görene, şüpheliye, sanığa veya kanunî temsilcisine ulaşılamaması hâlinde soruşturma veya kovuşturma konusu suçla ilgili uzlaştırma yoluna gidilmez."; aynı Yönetmeliğin 29/7. maddesinde yer alan, "Uzlaşma teklifinde bulunmak için çağrı; telefon, telgraf, faks, elektronik posta gibi araçlardan yararlanılmak suretiyle de yapılabilir. Ancak, bu çağrı uzlaşma teklifi anlamına gelmez."; anılan Yönetmeliğin 29/6. maddesinde yer alan, "uzlaştırmacının uzlaşma teklifinde bulunacağı şüpheli, sanık, katılan, mağdur veya suçtan zarar gören ya da kanunî temsilcilerine iletişim araçlarıyla ulaşılamaması hâlinde açıklamalı uzlaşma teklifi büro aracılığıyla yapılır."; bahsi geçen Yönetmeliğin 29/5. maddesinde yer alan, "Uzlaştırmacı, uzlaşma teklifini büro aracılığıyla açıklamalı tebligat, istinabe veya Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) yoluyla da yapabilir."; 7201 sayılı Tebligat Kanunu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu K717 md.52/2 K7201 md.10 TCK md.106/1 K5271 md.253 K875 md.309 K7201 md.10/1 K5237 md.52/2 K6763 md.62/1 K5271 md.309 K717 md.62/1 K875 md.34 CMK md.309 K6763 md.34