Aramaya Dön

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ------ okuma marka,------------- seri numaralı, ----------- tarihleri arasında -----numaralı---------- müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, sigortalı tezgahın ---------- tarihinde kesici uç takımının malzemeye çarpması nedeni ile -------- zarar vermesi neticesinde hasar gördüğünü, ekspertiz çalışmaları sonucunda sigortalı cihazda -------- zarar tespit edildiğini ve anılan meblağın---- tarihinde sigortalıya ödendiğini, ---------------- sayılı dosyasında ------------- tarihinde bilirkişi raporu ile hasarın meydana gelmesinde %80 oranında yazılım hatası etken olduğunun tespit edildiğini, cihazın yazılımını yapan davalı şirketten sigortalısına ödediği hasar bedelinin %80’ine isabet eden kısmın tahsili için görüşmeler yapıldığını bir netice elde edilmediğini, alacağın tahsili amacıyla -------------sayılı dosyası üzerinden icra takibinin başlatıldığını, davalının borca itiraz etmesi üzerine bu davanın açıldığını, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
06.10.2020 REDDİNE YERELHUKUK DIGER Genel Hukuk