8. Hukuk Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

... ile ... aralarındaki tescil davasının reddine dair Orhangazi Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.05.2010 gün ve 524/270 sayılı hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş ise de; duruşma talebinin değer yönünden reddine karar verilerek, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

16.04.2012 BOZULMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Gayrimenkul Hukuku 3402 sayılı Kadastro Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1173 sayılı tapulama parselinin tespiti 25.6.1971 tarihinde yapılmıştır. Dava konusu yol da bu parselin bitişiğinde olduğuna göre, kural olarak tescili istenen taşınmazın bu tarihte paftasında yol olarak gösterildiğinin kabulü gerekir. Kadastro tespitinin yapılmasıyla kadastrodan önceki zilyetlik kesintiye uğrar ve kadastrodan sonra başlayacak olan zilyetliğe eklenmez. Dava konusu taşınmaz paftasında yol olarak gösterildiğine göre, bu tür yerler ile tespit dışı bırakılan taşınmazlar hakkında 766 sayılı Tapulama Kanunu K6100 md.3 K3402 md.14 K1086 md.428