İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde; “Davalının ... sayı ile tescilli “...“ yani ¸ ibareli markasını, “inşaat ürünleri ve hizmetleri” içeren 19, 37 ve 42. sınıf kapsamındaki tescil dışı mal ve hizmetler üzerinde kullanımının durdurulmasına ve müvekkil şirketin marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin neticesi olan maddi durumun ortadan kaldırılması amacıyla, üzerinde "...", “..." ve/veya ¸ ibaresinin bulunduğu tescil kapsamı dışındaki ürün, iş evrakı, katalog, ve araçlara el koyularak imhası yönünde İHTİYATİ TEDBİR KARARI VERİLMESİNİ” “... sayı ile tescilli “...”, ... sayı ile tescilli “....” ve ... sayı ile tescilli “..." markalarının 3. kişilere devrinin önlenmesi için teminatsız İHTİYATİ TEDBİR KARARI VERİLMESİNİ, markaların hükümsüzlüğüne karar verilmesini, Davalının ticari faaliyetlerinin ve kazançlarının en esaslı kısmını, davalının 03.04.2014 tarihinden sonra üzerinde "..." ve/veya “..." ve/veya ¸ ibaresini kullandığı tescil dışı mal ve hizmetlerin satışı teşkil etmekte olduğundan, davalının 2004, 2005, 2006 yıllarına ait her türlü ithalat, ihracat, imalat, ardiye, depolama, nakliye, fatura ve ticari kayıtlarının bir sureti dosyada muhafaza edilip iade edilmek üzere TEDBİREN EL KONULMASINI, 10.000 TL maddi 10.000 TL manevi 10.000 TL itibarın zarara uğratılması yönünden tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.