12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

İİK.nun 50.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken HUMK.nun 9/2.maddesi 1.cümlesine göre davalı birden fazla ise bunlardan birinin ikametgahında takip yapılabilir. Bu durumda diğer borçlular yetki itirazında bulunamazlar. Ancak, anılan hüküm borçlulardan birinin ikametgahındaki (onun için genel yetkili) icra dairesinde takip yapılması ve onun hakkında yetkinin kesinleşmiş olması hali içindir.

Somut olayda, borçlulardan Mehmet Akif Erol hakkında ödeme emri gönderildiği tesbit edilmiştir. Buna göre, icra mahkemesince bu borçlu yönünden Antalya İcra Dairelerinin yetkisinin kesinleşmediği gözetilerek itiraz eden borçlu .... Yatırımlar İnşaat San. A.Ş.'nin yetki itirazının kabulü gerekirken, takip dosyasına ilişkin olmayan ödeme emri tebliğ parçaları incelenerek hatalı olarak yazılı gerekçe ile istemin reddine ilişkin hüküm tesisi isabetsizdir. Açıklanan hususlar dışındaki temyiz itirazları incelenmeksizin kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.