Aramaya Dön
12. Hukuk Dairesi
İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
12. Hukuk Dairesi 2009/8823 E. , 2009/17545 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara 12. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/03/2009
NUMARASI : 2009/97-2009/258
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 68/son maddesine göre, itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu %40 tazminata mahkum edilebilir. Somut olayda borçlunun itirazı derdestlik yönünden olup, esasa ilişkin bir nedenle itiraz edilmediğinden borçlunun %40 tazminatla sorumlu tutulması isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Karar Etiketleri
BOZULMASINA
YARGITAYKARARI
HUKUK
Genel Hukuk
