12. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 12. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2009/16844
- Karar No
- 2009/17546
- Karar Tarihi
- 01.10.2009
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Genel Hukuk
- Karar Sonucu
- BOZULMASINA
12. Hukuk Dairesi 2009/16844 E. , 2009/17546 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Serik İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/07/2008
NUMARASI : 2008/52-2008/129
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Tebligat Kanunu'nun 35.maddesine göre tebligat yapılabilmesi için 1.fıkra hükmüne göre ilgiliye daha önce usulüne göre tebligat yapılmış olması yada 4.fıkra hükmüne göre daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, taraflar arasında yapılan imzası resmi merciler önünde ikrar olunmuş sözleşmelerde belirtilen adresler ile kamu kurum ve kuruluşlarına, ticaret sicillerine... verilen en son adres değişiklikleri hakkında da bu madde hükümleri uygulanır. Somut olayda borçlulardan ...............
35.maddeye göre tebligat yapılan adresin, ticaret sicilindeki adresi olup olmadığı ticaret sicilinden sorularak oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle borçlu ......hakkında İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
