12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu icra mahkemesine başvurarak, Giresun İl Özel İdare Müdürlüğü'nden aldığı muhtarlık maaşının tamamı üzerine haciz konulduğunu, oysa maaşının ancak 1/4'ünün haczedilebileceğini bildirerek 1/4'ü aşan kısım üzerindeki haczin kaldırılmasını talep etmiş, mahkemece evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda şikayetin reddine karar verilmiştir.

Somut olayda, Giresun 2.İcra Müdürlüğü'nce, Giresun İl Özel İdare Müdürlüğü'ne yazılan 15.7.2010 tarihli müzekkere ile borçlunun maaş veya ücretleri ile tüm yan ödemelerinin tamamının haczine karar karar verilmiştir.

Muhtarlık maaşı, 2108 Sayılı Muhtar Ödenek ve Sosyal Güvenlik Yasası hükümlerine göre verilmekte olup, anılan yasada muhtarlık maaşının haczedilemeyeceğine dair yasal bir düzenleme bulunmadığından anılan maaşın İİK'nun 83.maddesi hükmüne göre kısmen haczi caizdir.

Mahkemece, İİK'nun 83.maddesi gereğince, borçlunun ve ailesinin geçinmeleri için lüzumlu olan miktar tenzil edildikten sonra ve maaşın 1/4'ünden az olmamak üzere haczin devamı, bu kısmı aşan miktar üzerindeki haczin kaldırılması yönünde işlem yapması için icra müdürlüğüne talimat verilmesi şeklinde şikayetin kabulü gerekirken anılan yasa hükmü gözetilmeksizin istemin reddi isabetsizdir.