Kayyım atanması istemine ilişkin olarak açılan davada İstanbul 18. Sulh Hukuk ile Kandıra Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- İstanbul 18. Sulh Hukuk Mahkemesi küçük ...'ın yerleşim yeri adresinin ".../... "olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Kandıra Sulh Hukuk Mahkemesince Kefken Jandarma Karakol Komutanlığınca yapılan araştırmada küçük ...'ın .../... adresinde ikamet etmediği, dolayısıyla önceki ikametgah adresinin ".../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
03.11.2020 YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 5235 sayılı Kanun 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanunu HMK md.21 K5235 md.36/3 K6100 md.22