4. Hukuk Dairesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 19/03/2013 gününde verilen dilekçe ile haksız fiilden kaynaklanan manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen 17/02/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/09/2020 gününde oy çokluğuyla karar verildi. KARŞI OY YAZISI

Yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre, davalının, davacıya ait telefondaki ahlak dışı mesajları bizzat kendisinin yazdığı kanıtlanamamıştır. Söz konusu telefon hattının davalı tarafça davacının babasına götürülüp verilmesi şeklindeki eylem ise davacının kişilik haklarına saldırı teşkil eden bir eylem değildir. Bu nedenle çoğunluğun onama kararına katılmıyorum. 21/09/2020