12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :   Borçlu itirazında, alacaklının kendisini takip hakkı bulunmadığını, senedin vade tarihinde tahrifat yapıldığını, bu nedenle kambiyo senedi niteliğinde olmadığını ileri sürerek takibin iptali ve  tazminat istemiştir.    Mahkemece alınan bilirkişi raporu ve borçlunun borçlu olmadığı iddiası yazılı belge ile kanıtlamadığı  gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiştir.

Takip konusu bono incelendiğinde keşide yerinin olmadığı görülmektedir. Kambiyo senedi vasfında olmayan senetle kambiyo takibi yapılamayacağından İ.İ.K’nun 170/a-2. maddesi gereğince takibin re’sen iptali gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir