Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 06/09/2013 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 26/04/2017 günlü karara karşı davacılar vekili ve davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; davacılar vekilinin müterafik kusura ve hükmedilen manevi tazminat miktarına yönelik istinaf istemi yerinde olduğundan 6100 sayılı HMK'nun 356. ve 353/1. fıkra (b-2) bendi gereğince kabulüne, davacılar vekilinin diğer istinaf istemleri ile davalı vekilinin tüm istinaf istemlerinin 6100 sayılı HMK'nun 353/1. fıkrası (b-1) bendi gereğince ayrı ayrı esastan reddine, İlk Derece Mahkemesi olan Yatağan Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/409-2017/245 sayılı 26/04/2017 tarihli kararının kaldırılmasına, düzelterek yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne dair verilen 09/10/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
04.11.2020 ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu HMK md.370/1 HMK md.353/1 HMK md.356 HMK md.302/5 HMK md.355