İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
Tam metni görüntülemek için kayıt olun
Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın
Karar Etiketleri
19.11.2020
REDDİNE
ISTINAFHUKUK
HUKUK
Ceza Hukuku
5237 sayılı TCK'nın 66.maddesi uyarınca; somut olayda 15 yıllık uzamış ceza zaman aşımı öngörüldüğünden dava tarihi itibariyle zaman aşımı süresinin geçirilememiş olduğu, bu nedenle davalı tarafın zaman aşımı definin reddi gerektiği, kazanın oluşumunda destek ...'ın tam kusurlu olması ve kullandığı aracın da tescilsiz ve ZMM sigortasının bulunması nedeniyle ...nın sorumluluğu yoluna gidileceği benimsenmek suretiyle hükme esas alınan aktüer bilirkişi raporu doğrultusunda; "1-Davacının davasının kabulüne, 71.222,05 TL nin 12/04/2017 dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, " karar verilmiştir. Karara karşı davalı ... vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. İstinaf nedenleri; ZMM Sigortası Genel Şartlarında belirtilen ve başvuru sırasında ibrazı gereken belgeler tamamlanmadan yapılan başvuru nedeniyle, davacıdan tamamlanması istenen evraklar ibraz edilmeden dava açıldığını, dolayısıyla usulüne uygun bir başvuru olmadığından davanın reddi gerektiği, ayrıca tazminat hesaplaması yapan bilirkişinin aktüer bilirkişi yapma birikimine sahip olmadığı halde bu konudaki itirazlarının değerlendirme dışı bırakılması sonuncuda yetersiz ve geçersiz nitelikteki bilirkişi raporunun hükme esas alınmasının doğru olmadığı, tam kusur neticesinde ölen sürücü nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istenemeyeceğinin göz ardı edildiği, kabule göre destek tazminatı hesaplamasının 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMM Sigortası GEnel ŞArtlarına göre TRH-2010 Yaşam Tablosu ve 1,8 teknik faiz uygulanması gerekirken bunun yapılmamış olması ile kaza anında kask takmadığı, koruyucu ekipman kullanmadığı anlaşılan desteğin müterafik kusurlu olduğunun da dikkate alınmamasının isabetsiz olduğuna yöneliktir. Dava, trafik kazasına bağlı olarak meydana gelen ölüm olayına dayanılarak açılmış destekten yoksun kalma isteğine ilişkindir. İstinaf edenin sıfatına, istinafın kapsam ve nedenleriyle sınırlı olmak kaydıyla yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda; 1-2918 sayılı KTK'nın 14/04/2016 tarih ve 6704 sayılı Kanunu
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
K5684 md.2
K5237 md.66
TCK md.66
K29789 md.6
K2918 md.5
TBK md.135
K29355 md.135