2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm manevi tazminat ve kusur yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Davalı-davacı kadının manevi tazminata faiz yürütülmesi talebi ile ilgili olarak 23.11.2006 tarihli kararda olumlu olumsuz bir hüküm bulunmamaktadır. Bu konuda davalı-davacı kadının bir temyizi de bulunmadığından karar davacı-davalı kocanın temyizi üzerine manevi tazminatın fahiş olması nedeniyle Dairemizce bozulmuştur.Faiz konusu, bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olduğu halde bozmadan sonra manevi tazminata dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi usul ve yasaya aykırıdır.Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.(HUMK.md.438/7)