12. Hukuk Dairesi

               Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; 4949 Sayılı Yasa ile değişik İİK.nun 134/2.maddesine göre işin esasına girilmemesi nedeniyle ihalenin feshi talebinin reddi halinde para cezasına hükmolunamaz. Somut olayda, ihalenin feshi talebinin mahkemece süre aşımı nedeniyle reddedildiğinden davacının para cezasına mahkum edilmemesi gerekirken, davanın esasına girilmesine ve para cezasına hükmolunması isabetsiz olup, açıklanan nedenle kararın bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.  SONUÇ  : Davacının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Karşıyaka 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 30.03.2011 tarih ve 2010/614 E. 2011/166 K. sayılı kararının hüküm bölümünün para cezası ile ilgili ikinci bendinin tamamının karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına,  20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.