1. Hukuk Dairesi

Davacı, malvarlığının önemli bir kısmını kendisine bakması kaydıyla dava dışı torunu ...e devrettiğini, ancak torununun kendisine bakmadığını, devraldığı taşınmazların da bir kısmını sattığını, bunun üzerine davalılardan damadı Şemsettin’i devredilen taşınmazlarını geri alabileceğini söylemesi üzerine ... Noterliğince düzenlenen 01.07.2008 tarih ve 1154 yevmiye numaralı vekaletnamesi ile genel yetkili vekil tayin ettiğini, anılan vekaletname kullanılmak suretiyle dava konusu 122 ada 89 parsel ile 183 ada 11 parsel sayılı taşınmazlarının vekil Şemsettin tarafından arkadaşı ve köylüsü olan diğer davalı ...’e devredildiğini, yaşlılığından ve tecrübesizliğinden yararlanılmak suretiyle vekaletin alındığını ve kendisine de bir bedel ödenmediğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında ölümü üzerine mirasçıları davaya dahil edilmiş, 30.06.2017 tarihinde ise mirasbırakanın terekesine temsilci atanmıştır. Davalı ..., temliklerin davacının bilgisi ve onayı dahilinde yapıldığını, vekalet görevinin kötüye kullanılmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.