4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan ...'ın tehdit ve kasten yaralama suçlarından dolayı verilen hükümleri temyiz ettiği belirlenerek dosya görüşüldü:

1.Sanık ...'nın, temyiz dışı mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan dolayı verilen beraat kararına karşı mağdur ...'ın temyiz isteminin olmadığı, katılan ...'ın temyiz dilekçesinde, sanık ...'nün kendisine yönelik eylemleri yanında, sanık ...'nün mağdur ...'a yönelik yaralama eyleminden dolayı verilen beraat kararına da atıfta bulunduğunun anlaşılması karşısında, katılan ...'ın, sanık ...'nün mağdur ...'a yönelik yaralama eyleminden doğrudan zarar görmediği ve bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, kasten yaralama suçu açısından, katılan ...'ın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2.Sanık ...'nın, katılan ...'a yönelik tehdit eyleminden verilen beraat kararına yönelik temyizde, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Eyleme ve yükletilen, tehdit suçundan dolayı verilen beraat kararına yönelik, katılan ...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

3.Suça sürüklenen çocuk ...'nın katılan ...'a yönelik tehdit eyleminden dolayı verilen beraat kararına yönelik temyize gelince, Zamanaşımının son kesme nedeni olan, savunmasının alındığı 03/02/2015 tarihine göre, 12-15 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen, 4 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz süreci içinde gerçekleştiğinin anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 18/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.