12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki  taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Takip dayanağı ilamda müştereken ve müteselsilen tahsiline ilişkin bir hüküm bulunmaması nedeniyle her bir davalının ilamda hüküm altına alınan alacağın 1/2'sinden sorumlu olduğunu ve ilamda iki davacı bulunması ve takibin yalnızca birisi tarafından yapılmış bulunması nedeniyle alacağın 1/4'ünü isteyebileceğinin tabii bulunmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.

366.ve HUMK.

438.maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18,40'ar TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 2,75'er TL harcın temyiz edenlerden alınmasına, 20/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.